li. e de facto não é alarmista no sentido de "ai que vamos morrer todos com um tsunami gigante ou assados pelo sol" mas é suficientemente alarmante para dizer algo como "vamos lá ter calma mas TEMOS MESMO de tomar decisões sérias acerca da redução de emissões, caso contrário preparem-se para consequências muito mas mesmo muito graves". este tipo distorce as cenas todas para puxar a brasa à sua sardinha conservadora. em relação ao que ele diz da China - é absoluta verdade. mas qualquer ambientalista sério sabe que a china e a india, embora sejam os países com crescimento exponencial das emissões, têm emissões per capita muitissimo inferiores aos EUA e à UE. mas isto é matemática básica - em meia dúzia de anos as emissões da china nunca poderão ultrapassar as décadas de emissões descontroladas do ocidente. este tipo é um palerma com a mania que sabe muito ainda por cima com tiques da Opus Dei... detesto-o.
eu ainda nao li, mas depois de ler a crítica dele fiquei com vontade de ler, precisamente por ser tao óbvia a mensagem que quer passar, que em si nada tem haver com o livro: uma crítica do principio ao fim ás pessoas com -o mínmo de- consciencia.
o que mais me fascina neste rapaz é a crítica a tudo o que ambientalmente poderá por a nossa cómoda vida em perigo. Do estilo: Salvar o mundo sim, mas com moderacao. Ou o exemplo do cartao de carbono, tentando fazer uma analogia entre o ambientalista e o comunista. No meio, ainda defende a China, com argumentos próximos do ridiculo, salvaguardando a sua posicao capitalista.
estes tipos que escrevem com agenda f....-me o juízo. (desculpa a linguagem ;))
pessoalmente acho que ele "comprou" a ideologia politica como religião e, ao estilo do "bom" fanático, defende o irracional porque as palas que tem nos olhos não lhe permitem ver o todo.
8 comments:
os homens morrem, a terra fica.
a vingança é silenciosa e fria.
leste o livro?
nao sei bem porque, mas acho que ele mistura aquilo a que chamo de razoavel com uma dose de jornalismo sensacionalista.
E escrito assim, até parece que leu o livro.
li. e de facto não é alarmista no sentido de "ai que vamos morrer todos com um tsunami gigante ou assados pelo sol" mas é suficientemente alarmante para dizer algo como "vamos lá ter calma mas TEMOS MESMO de tomar decisões sérias acerca da redução de emissões, caso contrário preparem-se para consequências muito mas mesmo muito graves". este tipo distorce as cenas todas para puxar a brasa à sua sardinha conservadora. em relação ao que ele diz da China - é absoluta verdade. mas qualquer ambientalista sério sabe que a china e a india, embora sejam os países com crescimento exponencial das emissões, têm emissões per capita muitissimo inferiores aos EUA e à UE. mas isto é matemática básica - em meia dúzia de anos as emissões da china nunca poderão ultrapassar as décadas de emissões descontroladas do ocidente. este tipo é um palerma com a mania que sabe muito ainda por cima com tiques da Opus Dei... detesto-o.
eu ainda nao li, mas depois de ler a crítica dele fiquei com vontade de ler, precisamente por ser tao óbvia a mensagem que quer passar, que em si nada tem haver com o livro: uma crítica do principio ao fim ás pessoas com -o mínmo de- consciencia.
o que mais me fascina neste rapaz é a crítica a tudo o que ambientalmente poderá por a nossa cómoda vida em perigo. Do estilo: Salvar o mundo sim, mas com moderacao. Ou o exemplo do cartao de carbono, tentando fazer uma analogia entre o ambientalista e o comunista. No meio, ainda defende a China, com argumentos próximos do ridiculo, salvaguardando a sua posicao capitalista.
estes tipos que escrevem com
agenda f....-me o juízo.
(desculpa a linguagem ;))
se pudesse dava-te um beijo nas bochechas agora :D
:D
pessoalmente acho que ele "comprou" a ideologia politica como religião e, ao estilo do "bom" fanático, defende o irracional porque as palas que tem nos olhos não lhe permitem ver o todo.
depois passa, e bem, por parvo.
Thank you for sharing your site with me..hope to see more of your posts!!Rocky mountain sofa
Enviar um comentário